Главный Суд ЕС принял решение против неограниченного массового слежения в ЕС

Суд Европейского Союза (CJEU) принял решение о том, что массовое слежение, в частности, видеонаблюдение, не должно носить характер вседозволенности. По мнению суда, озабоченность стран ЕС безопасностью нисколько не исключает необходимости соблюдения общих принципов европейского законодательства, касающихся соразмерности и фундаментальных прав на частную жизнь, защиты информации и свободы выражения мнения.

Решение суда все же делает указание на случай, когда массовый сбор информации и ее хранение оправдано, но должно соответствовать принципу «строгая необходимость». Такой необходимостью является угроза национальной безопасности. При этом угроза общественной безопасности или необходимость противодействия опасным особо серьезным преступлениям также может быть оправданием таким действиям властей, но сопровождаться это должно эффективными гарантиями и при условии принятия решения судом или иным независимым органом.

Данное судебное рассмотрение, в ходе которого Суд ЕС пришел к такому решению, было продиктовано рядом кейсов, в том числе в результате исков, поданных адвокатской группой Privacy International по поводу массового сбора данных на основании Закона Великобритании о полномочиях расследователей, французского акта La Quadrature du Net 2015 года, дающего полномочия разведслужбам, и бельгийского закона 2016 года о сборе и хранении данных связи.

Правозащитники ждали этого решения Большой палаты с января 2020 года, когда советник суда дал заключение о нарушении закона режимами наблюдения в некоторых государствах-членах ЕС.

Эксперты не ждут, что данное решение CJEU станет последним в данном вопросе, поскольку правительственные учреждения некоторых стран ЕС могут по своему трактовать принцип «строгой необходимости», и суд ЕС еще не раз попросят разобрать различные ситуации, связанные с оправданностью массового слежения.